ismaelgrasa

Las elecciones generales tienen algo de Navidad, con toda esa gente que va a votar adonde están empadronados, y que a menudo no es donde viven. Es una Navidad con menos presión, con menos compromiso: uno va a comer a la ciudad de sus padres, porque sigue censado en esa dirección, muchas veces por la simple pereza de no hacer el trámite burocrático de cambiarla. Es una especie de comida o cena de Navidad pero con el aliciente de que la comida no tiene por qué ser excepcional o festiva. Votar da alegría. Es más, predispone al buen apetito, da hambre. Ser un poco ingenuo es ser inteligente, es decir, no ser nada ingenuo. La desconfianza no tiene por qué ser en todo caso una muestra de inteligencia. Progresamos porque confiamos. Un poco más de filosofía: la verdad va de la mano de la belleza y del amor. La democracia no es en sí misma una meta, la meta es el bien, el ser mejores. Pero, hoy por hoy, nada nos hace mejores que la democracia. Quizá pasemos por periodos en que la economía no vaya bien, pero podemos decir que nunca en nuestra historia habíamos estado mejor, nunca habíamos sido un país tan atractivo para millones de habitantes del mundo. Antiguamente atraíamos a aventureros románticos, porque lo nuestro era una cosa folclórica y pintoresca. Nuestras ruinas y castillos servían para hacer dibujos a plumilla que acompañasen las revistas de sensibilidad decadente. A menudo los europeos se fueron sirviendo de España para exaltar aquello que nos hacía singulares, en lugar de aquello que nos hiciese civilizados. Hemos sido cantera de iconos de bandolerismo de sierra y manta, de un guerrillerismo que ha servido de campo de aventuras a los que a menudo estaban más deseosos de experiencias que de justicia, incluida nuestra Guerra Civil. En fin, que este domingo fui a votar.

Hablando de los dos principales partidos, lo que uno debe desear es que los dos sean lo mejor posible. Lo normal y razonable sería que la mayoría de ciudadanos dudase entre votar a uno u otro. Si se piensa, es ofensivo considerar una minoría a los llamados “indecisos”, “el voto indeciso”. Porque todos deberíamos ser indecisos, se supone. Y entrando en materia: viendo las imágenes de Rajoy con sus seguidores en el balcón de Génova, daba la impresión de que hubiesen ganado. Se les veía felices y aliviados. Quizá Pizarro fuera en esto una excepción, sabedor de que parte de la responsabilidad de los resultados era suya. Falló en sumarse a los eslóganes de campaña, a las frases de partido –¿qué quería decir en televisión con eso de que defendía a la familia?– en lugar de defender un plan económico convincente y audaz. Fue bonito el modo en que la mujer de Rajoy abrazaba y acariciaba a su marido en ese balcón de la derrota. Quizá el error mayor del PP y de Rajoy sea el haber dejado que el ideólogo y líder de la legislatura, quien marcase la pauta, fuese Jiménez Losantos. Es un hombre formado en el maoísmo que reconoce a la primera las maneras de la ortodoxia totalitaria de izquierdas, pero que, desde el otro extremo, no se diferencia tanto de lo que critica: no duda en poner en riesgo la estabilidad del Estado democrático con tal de que los de su sección saquen partido. En estos años no ha dejado de avivar la teoría de la conspiración del 11 M, para después quedarse callado como si nada hubiese sido dicho durante un tiempo tan largo. Pienso que el PP se equivocó en su obcecación por condenar las bodas de homosexuales, que no hacen daño a nadie. En vincularse conjuntamente a un credo religioso. En defender la idea de España al modo de los nacionalistas, en lugar de como un marco que garantice la igualdad y las libertades.

Enhorabuena a Rosa Díez.

Heraldo de Aragón, Huesca, 11.3.08

En la imagen, Casino de Huesca, colegio electoral el día de las elecciones